Реферат підготував: студент групи СТ-21 Деревенец Ф. Н.
Кубанський державний аграрний університет
Кафедра культурології та філософії
Краснодар, 1998
Поняття інформаційного суспільства.
Науково-ті хніче ська революція, широко Розгорн увшаяся у другій п оловіне XX століття, породила не тільки проблеми та протиріччя, але і зв адеж ди на те, що з п омощью нових наукових дисциплін і повой техніки будуть, нарешті, дозвіл ни важкі проблеми і протиріччя челове че ск ої життя. Такі умон астроенія отримали в паші врємя назву «сциентиських» (від лат. Scieiitia - наука) і «техніциським». Форми їх були різні. Існували різн овідн ості «кіберне етіческого», «генетичного», «комп ьюте рного» і т. д. техніцизму і сцієнтизму. У свою оче редь, різні види сцієнтизму положення ни в основу концепцій ін індустріальної, п остіндустріального, інформаційні ного суспільства, які в 50-80-х роках змінювали один.
Інформаційне суспільство - соціологічна концепція, що визначає головним фактором розвитку суспільства виробництво та використання науково-технічної та іншої інформації. Концепція інформаційного суспільства є різновидом теорії постіндустріального суспільства, засновниками якої були З. Бжезинський, Д. Белл, О. Тоффлер.
Розглядаючи суспільний розвиток як "зміну стадій", прихильники теорії інформаційного суспільства пов'язують його становлення з домінуванням "четвертого", інформаційного сектору економіки, який йде після сільського господарства, промисловості та економікою послуг. При цьому стверджується, що капітал і праця є основою індустріального суспільства, поступаються місцем інформації та знанню у сучасному суспільстві. Революціоніруючі дії інформаційної технології приводить до того, що в інформаційному суспільстві класи змінюються соціально недиференційованими «інформаційними спільнотами» (Є. Масуда).
Є. Масуда був серед тих, хто розробив план-п рогноз інформаційного суспільства, який, принаймні в його науково-технічної та організаційної частини, був не без успіху реалізований в Яп онии та інших, індустріально розвинених країнах капіталізму.
Традиційним корпораціям протиставляються "малі" економічні форми - індивідуальну діяльність на дому, "електронний котедж». Вони включені в загальну структуру інформаційного суспільства з його «інфо-", "техно-" та іншими сферами людського буття. Було висунуто проект "глобальної електронної цивілізації» на базі синтезу телебачення, комп'ютерної служби та енергетики - «телекомпьютеренергетікі» (інших мереж). «Комп'ютерна революція" поступово приводить до зміни традиційного друку «електронними книгами», змінює ідеологію, перетворює безробіття у забезпечений досуг (Х. Еванс). Соціальні та політичні зміни розглядаються у теорії інформаційного суспільства як наслідок «мікроелектронної революції». Перспектива розвитку демократії пов'язується з розповсюдженням інформаційної техніки. Тоффлер відводить головну роль у цьому телекомунікаційній «кабельної мережі», яка забезпечує двосторонній зв'язок громадян з урядом, дозволить враховувати їх думку при розробці політичних рішень. Роботи в галузі "штучного інтелекту" розглядаються як можливість інформаційного трактування самої людини. Концепція інформаційного суспільства викликає критику з боку гуманістично орієнтованих філософів та науковців, що вказують на негативні наслідки комп'ютеризації суспільства.
Інформаційні технології та інформаційне суспільство.
Інформація та її специфіка
Є. Масуда: «Вихідним є аналіз особливостей науки і техніки на« інформаційної »стадії розвитку суспільства (інтеграція комп'ютера і засобів телекомунікації), а такж е з'ясування специфіки інформації як першооснови новітньої науково-технічної діяльності. Переваги і сп еціфіка інформації в тому, що вона не зникає при споживанні, не п ередается повністю при обміні (залишаючись в інформаційній системі і у пользовате ля), є «не подільною», тобто має сенс тільки при достатньо повному наборі св єден ий , що каче ство її п овишается з додаванням нової інформації.
Інформація - це, по-п ервих, знання би щодо нового типу, придатне для подальшого ісп ользованія, а по-друге, знання, виробництво, зберігання і застосування якого дійсно стає все більш е важливою для суспільства діяльністю, п орождает відповідні йому техніко- організаційні структури. Зростаюча роль інформації та інформаційних систем - історичний факт, що лежить в основі концепцій інформаційного суспільства. Інший факт - швидке, воістину революційний вплив «інформаційного розуму» на виробництво, управління, все життя людей ».
Т. Стоуньер: «У той час як угоди з приводу матеріальних речей ведуть до конкуренції, коли інформаційний обмін до співробітництва. Інформація, таким чином, - це ресурс, яким можна без жалю ділитися. Другою специфічною рисою споживання інформації полягає в тому, що на відміну від споживання матеріалів чи енергії, яке веде до збільшення ентропії у Всесвіті, використання інформації веде до іншого ефекту - воно збільшує знання людини, підвищує організованість в оточуючому середовищі та зменшує ентропію ».
Д. Белл: «У наступному столітті вирішальне значення для економічного та соціального життя, для способів виробництва знання, а також для характеру трудової діяльності людини набуває становлення нового соціального устрою, що базується на телекомунікаціях. Революція в організації та обробці інформації та знань, в якій головну роль грає комп'ютер, розгортається водночас з розвитком індустріального суспільства. Три аспекти постіндустріального суспільства особливо важливі для розуміння телекомунікаційної революції:
перехід від індустріального до сервісного суспільства;
вирішальне значення кодифікованого теоретичного знання для здійснення технологічних інновацій;
перетворення нової «інтелектуальної технології» в ключовий інструмент системного аналізу і теорії прийняття рішень ».
З наведених цитат випливає наступна думка: у майбутньому інформаційним суспільстві вирішальне значення будуть мати глобальні інформаційні комунікації. Основою для таких комунікацій може стати міжнародна комп'ютерна мережа Internet.
Internet: трохи історії
Батьківщина Internet - Сполучені Штати A Меріков. Internet стала розвитком військових технологій. Прародителькою виступила мережа ARPAnet (Advanced Research Project Agency net - мережа Управління перспективних досліджень), розроблена і розгорнута ще в 1969 р на замовлення Міністерства оборони США. Будучи експериментальної, ARPAnet створювалася для підтримки наукових досліджень у військово-промисловій сфері. Зокрема, вивчалися методи побудови мереж, які були б стійкі до часткових ушкоджень, наприклад, при бомбардуванні авіацією, - і зберігали б здатність нормально функціонувати в таких екстремальних умовах.
Модель APRAnet передбачала постійний зв'язок між комп'ютером-іст очників і комп'ютером-приймачем (станцією призначення) - мережа, за умовою п ре дполагалась ненадійною в сяка частина е е могла зникнути в будь-який момент. Не тільки на мережу в цілому, але і на комп'ютери, що зв'язуються покладалася отв етственность забезпечивши ати налагодження і підтримку зв'язку. Основний принцип полягав у тому, що будь-який комп'ютер міг зв'язатися як рівний з рівним з будь-яким іншим комп'ютером, підключеним до мережі.
У міру зростання ARPAnet розвивалися і ють інші мережі, для зв'язку між якими з адействовалі так звані шлюзи, які дозволяли інформації безперешкодно потрапляти з однієї мережі в іншу.
Стандарт, згідно з яким могла розвиватися мережа Internet, встановили в 1983 р. І з цього моменту стало можливо додавати шлюзи до приєднувати до неї нові мережі, в той час як початкове ядро залишалося неизмен нним. Більшість аналітиків вважають, що саме 1983 р - справжня дата в иникненнЯ Internet, коли початкова ARPAnet була розділена на мережу MILNET призначе зна чавшуюся для використання у військових цілях, і власне ARPAnet, орієнтованим рованную на продовження досліджень в мережевій області. Сама ARPAnet припинила своє існування в червні 1990 р а її функції поступово перешлю до більш розгалуженої структурі Internet. Може бути, їм енно то гда удал вісь вперше продемонструвати надійність Int ernet як засобу комунікації, оскільки закриття та соответств енно вимкнення ARPAnet - родоначальниці Internet - ніяк не позначилося на роботі мережі в цілому. У 1985 р кількостей про підключені до Internet мереж наблизилося до сотні, до 1987 р їх число у двоїлося, а в 1989-му - досягло п'ятисот. За даними DDN Network Informati on Center (DDN NIC) на січень 1990 р, вже 218 мереж були підключені до Internet. На сьогоднішній день Internet складається з більш ніж 12 тис. об'єднаних між собою мереж. [4]
Шлях, прокладений Internet, зумовить багато елементів майбутньої магістралі. Internet - прекрасна, життєво важлива розробка, один з компонентів кінцевої системи, але в найближчі роки він суттєво зміниться. Сучасному Internet бракує безпеки та системи обліку, (billing system). Технології, які втілять ідею загальної інформаційної магістралі, повинні ще розвинутися до належного рівня. Це буде єдина високо-пропускна мережа - з'єднання комп'ютерних та інших комунікацій.
Від Internet у інформаційної магістралі
У США з'єднання всіх комп'ютерів порівнюють з іншим великим проектом, реалізація якого розпочалася ще за часів Ейзенхауера, - прокладкою по всій країні мережі автомобільних магістралей, що пов'язали різні штати. Ось чому нову мережу охрестили «інформаційної супермагістраль». Це поняття популяризував тодішній сенатор Ел Гор (Аl Gore), батько якого в 1956 році вніс на розгляд в Сенат Federal Aid Highway Act (Федеральний Закон про підтримку будівництва автомобільних магістралей).
Однак метафора, заснована на схожості з дорогою, не зовсім точна. Вона викликає асоціації з ландшафтом і географією, таким собі відстанню між двома точками, має на увазі, що треба їхати з одного місця в інше. А насправді одна з найприкметніших сторін нової комунікаційної технології якраз в тому і полягає, що вона усуває відстані. При цьому не важливо, де знаходиться той, з ким Ви спілкуєтеся: у сусідній кімнаті або на іншому континенті, - адже цю високо опосередковану мережа не стримують ані милі, ні кілометри.
Поняття «магістраль» також передбачає, що всі рухаються по одному маршруту. А ця мережа більше схожа на павутинку з лісових стежок, де кожен може заблукати в самі нетрі і робити там те, що йому заманеться. Ще один недолік згаданої метафори: у ній міститься натяк на участь уряду, а це, як мені здається, було б великою помилкою для більшості країн. Проте справжня проблема все-таки в тому, що метафора підкреслює, перш за все, інфраструктуру, а не область застосування.
Інша метафора вдаліше передає суть майбутньої кипучої діяльності - «універсальний ринок» (ultimate market). Ринки, де торгують усім - від будматеріалів до дерев'яних молотків для гри в кулі, - фундамент людського суспільства, і я вважаю, що цей новий ринок врешті-решт стане центральним універмагом всього світу.
Глобальний інформаційний ринок об'єднає всі способи обміну товарами, послугами та ідеями. На практиці це ще більше розширить можливості вибору багатьох речей. Включаючи те, як Ви заробляєте собі на життя і куди вкладаєте гроші, що купуєте і скільки за це платите, хто Ваші друзі і як Ви проводите вільний час, де і наскільки безпечно живете Ви і Ваша сім'я. Робоче місце, та й саме уявлення про те, що значить бути «освіченим», трансформуються - швидше за все за межі пізнаваності. Ваше самосвідомість, тобто відчуття себе як особистості, того, хто Ви і де Ваші коріння, може змінитися кардинальним чином. Коротше кажучи, майже все буде інакше.
У. Дайзард: «Арнольд Тойнбі якось зауважив, що XX століття - це час, коли людство вперше за всю свою історію може серйозно подумати про добробут всіх людей. Якщо це так, то це в основному завдяки ... еволюції універсальної електронної інформаційної мережі, здатної зв'язати воєдино всіх людей. Мова йде про настання інформаційного століття.
... Технологія пропонує нам набагато більш значні інформаційні та комунікаційні ресурси, ніж коли-небудь мало людство. Ці ресурси настільки великі, що очевидно: ми вступаємо в нову еру - інформаційне століття. США - перша країна, яка здійснила трьох стадіальний перехід від аграрного суспільства до індустріального та від нього до такого суспільства, яке навіть важко якось однозначно визначити; зрозуміла лише одна його характеристика з цілого віяла можливостей: основним видом його економічної діяльності під всезростаючої мірою стає виробництво , зберігання та поширення інформації.
Який можливий сценарій розвитку інформаційного суспільства в майбутньому? ... У наявності певна загальна модель змін - трьох стадійний прогресуючий рух: становлення основних економічних галузей з виробництва та розподілення інформації; розширення номенклатури інформаційних послуг для інших галузей промисловості і для уряду, створення широкої мережі інформаційних засобів на споживчому рівні ».
Інформаційна магістраль змінить не тільки способи спілкування людей між собою. Вона змінить весь спосіб життя людини.
Що принесе з собою інформаційна магістраль?
Електронний котедж
О. Тоффлер: «Електронний котедж. Радикальні зміни у сфері виробництва неминуче спричинять за собою захоплюючі дух соціальні зміни. Ще за життя нашого покоління найбільші фабрики та установи наполовину спорожніють та перетворяться у складські або житлові приміщення. Коли в один прекрасний день ми отримаємо техніку, що дозволяє в кожному будинку обладнати недороге «робоче місце», оснащене «розумною» друкарською машинкою, а може бути, ще і копіювальної машиною або комп'ютерним пультом і телекомунікаційним пристроєм, то можливості організації роботи вдома різко зростуть . Ряд футурологів вважає, що розвиток систем двостороннього зв'язку дозволить до 1990 р. значно розширити практику надомної праці.
Переклад робочих місць на будинок і зменшення руху транспорту дозволили б також зменшити забруднення навколишнього середовища та знизити витрати на її відновлення. У напрямку створення електронного котеджу діють і соціальні фактори. Чим більше скорочується робочий день, тим більше збільшується відносний час, що витрачається на поїздку на роботу і назад, і тим більше абсурдними, ірраціональними, дратівливими стають ці "човникові руху". А це не може не сприяти зростанню числа осіб, які не бажають витрачати стільки часу даремно і виступають за більш розумну організацію виробництва. Нарешті, в тому ж напрямку діють і глибокі ціннісні зрушення, що відбуваються в суспільстві. Нарешті, створення електронного котеджу призвело б і до певних психологічних наслідків. Світ абстрактних символів, в який все більше занурюється працівник, наводить на думку про те, що виникає нова трудова середу чужа нам і на певному рівні навіть більш безлика, ніж нині існуюча. Проте на іншому рівні робота на дому припускає поглиблення прямих емоційних відносин як зі своїми домашніми, так і з сусідами ».
Що ж стосується виникнення «електронного котеджу», то тут я не зовсім згоден з Тоффлером. Одне з багатьох побоювань, висловлюваних з приводу інформаційної магістралі, - не вийде так, що ми будемо менше часу проводити в суспільстві собі подібних? Деякі бояться, як би вдома не перетворилися на такі собі затишні центри дозвілля, які нікому не захочеться залишати, і як би люди, сховавшись в цих сховищах, не опинилися в ізоляції один від одного. Але в будь-якому випадку, необхідний особистий контакт людей для виконання більшості видів творчої, а іноді і нетворчої роботи. І я впевнений, що Мережа зблизить нас, якщо ми того захочемо, або допоможе нам розсіятися на мільйони спільнот. Але важливіше те, що інформаційна магістраль дозволить все робити по-новому - проводити вільний час, по-новому шукати інформацію, по-новому спілкуватися один з одним.
Всі ці електронні інновації - електронна пошта, загальні екрани, відеоконференції і відеофон - способи подолання розділяє співрозмовників простору. Їх повсюдне поширення не тільки вплине на методи нашої роботи з іншими людьми, а й знівелюють нинішні розбіжності між робочим і неробочим місцем.
У 1994 році в Сполучених Штатах вже більше 7 мільйонів чоловік не ходили щодня в офіси, а працювали вдома і підтримували зв'язок із зовнішнім світом через факси, телефони і електронну пошту. (Їх іноді називають «telecommuters» - ті, хто спілкується з телекомунікацій.) Деякі письменники, інженери, адвокати та представники інших професій, чия діяльність порівняно автономна, вже проводять удома частину робочого часу. А візьміть комівояжерів або торгових агентів. 0б їх роботі судять насамперед за результатами, і, поки вони обнадійливі, нікого не хвилює, де вони працюють.
Багато фірм стануть значно компактніше, тому що інформаційна магістраль дозволить легко знаходити зовнішні ресурси та активно працювати з ними. У бізнесі велике не значить хороше. Наприклад, у голлівудських студій постійний штат дуже малий. А все тому, що вони наймають основних працівників, включаючи акторів, і часто орендують обладнання під конкретні фільми. Аналогічної моделі дотримуються і деякі програмістські фірми, наймаючи програмістів лише у міру потреби. Звичайно, виконання багатьох функцій компанії як і раніше покладають тільки на постійних співробітників. Не завжди розумно залежати від вільного часу в розкладі якого-небудь фахівця, особливо коли робота термінова. Але окремі посадові обов'язки, безумовно, можна розосередити як в організаційному, так і в географічному сенсі.
Географічний чинник важливіше структури корпорацій. Багато хто з великих соціальних проблем сучасності обумовлені безперервним зростанням міського населення. Недоліки життя в містах очевидні: тут і вуличні пробки, і висока вартість життя, і злочинність, і забруднення повітря, не кажучи вже про інші проблеми. Але є й багато переваг: різноманітність робочих місць, сервіс, розвинена мережа освіти, розваг, друзі. За останню сотню років більша частина населення індустріально розвинених країн, свідомо чи підсвідомо зваживши всі «плюси» і «мінуси», вважала за краще жити в містах.
Інформаційна магістраль змінить цей баланс. Вона суттєво зменшить недоліки мешкання далеко від великих міст - тим, у кого буде з нею зв'язок. Як консультант або працівник сфери технічного сервісу, Ви зможете співпрацювати практично з будь-якою фірмою, де б вона не знаходилася. Як споживач. Ви зможете, не залишаючи дому, отримати будь-які послуги - фінансові, юридичні та навіть деякі медичні. Вам не доведеться кожного разу кудись їхати, щоб побачитися з друзями або з сім'єю. Через інформаційну магістраль можна долучатися і до новинок культурного життя. Однак збільшення розмірів і дозволу екранів поліпшить і в домашній обстановці сприйняття всіх типів відеозображень, включаючи фільми. Різко зросте кількість освітніх програм. Все це розв'яже руки тим, хто давно мріяв поміняти міський будинок на сільський.
Можливо, відкриття інформаційної магістралі підштовхне людей до переселення з міських центрів. Для архітекторів, будівельників та інших муніципальних служб це буде мати серйозні наслідки. Якщо до того ж відбудеться географічний розподіл талановитих людей, компанії будуть шукати більш творчі підходи до спільної роботи з консультантами і співробітниками, які проживають далеко від сфер дії цих фірм. А це викличе новий цикл позитивного зворотного зв'язку, заохочуючи людей до життя в сільській місцевості.
Зменшення чисельності населення міст хоча б на 10% приведе до значного зниження вартості земельних ділянок, витрат на амортизацію в транспортних та інших міських системах. Якщо б середній клерк у великому місті хоча б один або два дні на тиждень залишався вдома, це значно б скоротило витрату бензину, забруднення атмосфери і кількість вуличних пробок. Але точно передбачити всі наслідки зараз ще важко. Якщо в числі «переселенців» будуть переважати працівники розумової праці вищої кваліфікації, податкова база міст може оскудеть, що посилить внутрішньоміські проблеми і підштовхне до переїзду інших працівників цієї категорії. У той же час зменшиться навантаження на міські інфраструктури, впаде квартирна плата, що створить умови для підвищення рівня життя залишилися городян.
Однак всі ці зміни розтягнуться на десятиліття, тому що більшості зручніше жити так, як вони звикли з дитинства, не змінюючи своїх звичок. Однак нові покоління легко засвоюють ідеї роботи з інформаційними інструментами, не скутими просторами. І чим більше Ви про неї будете знати, тим менше вона Вас буде страшити. Роль технології полягає в тому, щоб забезпечувати зростання гнучкості та ефективності.
Сім'я
О. Тоффлер: «Родина майбутнього. Сьогодні ми постійно чуємо про розпад сім'ї ... Проте, коли тлумачать про сім'ю, то зазвичай мають на увазі не всі величезне різноманіття її можливий форм, а той конкретний тип сім'ї, який був породжений «другою хвилею»: чоловік-годувальник, дружина-домогосподарка і діти ... І коли сьогодні влада закликає нас «відновити сім'ю», вони мають на увазі саме цю нуклеарную сім'ю «другої хвилі» ... Але якщо б ми дійсно хотіли відновити нуклеарную сім'ю, нам потрібно було б загальмувати хід історії. Бо ми є свідками не смерті сім'ї, як такої, а руйнування сімейної системи «другої хвилі» і виникнення безлічі нових форм сім'ї. Демасифікація засобів інформації та виробництва супроводжується демасифікації сім'ї. (...)
Технічні розвинені країни стають сьогодні свідками виникнення безлічі форм сім'ї. Комуни (громади), групи для людей похилого віку, які об'єднуються для спільного ведення господарства, племінні угрупування серед деяких етнічних меншин, контрактні (договірні) і серіальні (періодичні) шлюби, сім'ї, у яких дружини живуть і працюють в різних містах, - ось далеко не повний перелік існуючих сімейних форм ... Які форми сім'ї зникнуть, а які одержать широке поширення, буде залежати не стільки від проповідей про «святості родини», скільки від того, в яке русло ми направимо розвиток техніки та організацію праці »
Розпад класичної «нуклеарною» сім'я як «осередку суспільства» на сьогодні став реальністю. Єдність форми сім'ї замінюється на різноманіття видів шлюбу і спільного проживання. Природність цієї тенденції очевидна, і, згідно з даними статистики, в США вже сьогодні інші форми шлюбу чисельно перевищують кількість «нуклеарних» сімей.
Побутують побоювання, що техніка витіснить вчителів. Нічого подібного. Усі члени суспільства, в тому числі діти, будуть розташовувати такими обсягами інформації, якими сьогодні не володіє ніхто. Мені здається, одне це в багатьох пробудить цікавість і фантазію. Ступінь освіченості буде залежати тільки від бажання кожного її підвищити. Інформаційна магістраль не замінить і не знецінить таланту викладачів, творчих здібностей адміністраторів, уваги батьків, та й старанності самих учнів нарешті. Проте технологія буде грати вирішальну роль в освітньому процесі.
Магістраль об'єднає праці кращих педагогів та авторів. Вчителі будуть спиратися на ці матеріали у своїй роботі, а студенти вивчати їх в інтерактивному режимі. З часом елітарне освіта стане доступним навіть тим, кому не випало щастя навчатися у найкращих навчальних закладах або народитися в заможній родині. Таким чином, кожна дитина отримає шанс максимально розкрити свої природні обдарування.
Деякі з проблем інформаційної магістралі
Свобода слова, інтелектуальна власність ...
Зміни таких масштабів завжди лякають. Кожен день у всьому світі люди задають питання, питання ... Багато хто не може позбутися від поганих передчуттів. Яке призначення створюваної мережі? Що буде з нашими робочими місцями? Не відхід це від фізичного світу, чи не вийде так, що завдяки комп'ютерам ми проживемо не свою, а чуже життя? Чи не стане непереборною розрив між заможними і незаможними? Чи допоможе комп'ютер позбавленим цивільних прав в Сен-Луї або голодуючим в Ефіопії? Проблеми і складнощі, досить серйозні, мережа, безумовно, принесе.
Мабуть, через те, що своїм народженням Internet зобов'язаний комп'ютерної науці, він завжди, як магніт, притягував до себе «хакерів» - талановитих програмістів, які з різних причин (хто заради «спортивного інтересу», хто в кримінальних цілях) зламують чужі комп'ютерні системи.
Доступність інформації в мережі і легкість її отримання не тільки полегшує життя багатьом людям, але і створює масу проблем. Одна з них, про яку останнім часом говорять найчастіше, - безконтрольне розповсюдження «інформації для дорослих», від «м'якої еротики» до «жорсткої порнографії». У зв'язку з цим у ряді країн робляться спроби поставити Internet під контроль, що викликає запеклі дискусії серед користувачів. Мережі і жаркі протести проти «святенництва» політиків.
З «Декларації незалежності кіберпростору»: Уряди Індустріального світу, ви - стомлені гіганти з плоті та сталі; моя ж Батьківщина - Кіберпростір, новий будинок Свідомості. Від імені майбутнього я прошу вас, у яких усе в минулому, - залиште нас у спокої. Ви зайві серед нас. Ви не володієте верховною владою там, де ми зібралися.
Ми не обирали уряду, і навряд чи коли-небудь воно у нас буде, тому я звертаюся до вас, маючи владу не більшу, ніж та, з якою говорить сама Свобода. Я заявляю, що глобальне суспільний простір, яке ми будуємо, за своєю природою незалежно від тиранії, які ви прагнете нам нав'язати. Ви не маєте ані морального права панувати над нами, ні методів примусу. які дійсно могли б нас налякати.
Справжню силу урядам дає згоду тих, ким вони правлять. Нашої згоди ви не запитували і не отримували ... Кіберпростір лежить поза ваших кордонів ... є справою єства і росте саме за допомогою наших сукупних дій ...
Ви з аявл яе ті, що у нас є проблеми, вирішувати які повинні ви. В и використовуєте цю заяву як привід для вторгнення в наші землі ... Там же, де є реальні конфлікти і недоліки, ми виявимо і усунемо їх власними засобами. Ми встановлюємо свій власний Суспільний договір. Цей спосіб правління виникне згідно з умовами нашого, а не вашого світу. Наш світ - інший.
Кіберпростір складається з взаємодій і відносин, мислить і вибудовує себе подібно стоячій хвилі у плетиві наших комунікацій. Наш світ одночасно скрізь і ніде, але не там, де живуть наші тіла.
Ми творимо світ, до якого можуть увійти всі без привілеїв і дискримінації, незалежно від кольору шкіри, економічної чи військової могутності й місця народження. Ми творимо світ, де хто завгодно і де завгодно може висловлювати свої думки, якими б екстравагантними вони не були, не відчуваючи страху, що його або її примусять до мовчання або згоди з думкою більшості.
Ваші правові поняття власності, вирази, особистості, пересування і контексту до нас незастосовні ... Наші особистості не мають тіл, тому, на відміну від вас, ми не можемо досягти близько допомогою фізичного примусу. Ми віримо, що наш спосіб правління виникне на основі етики, освіченого егоїзму і загального блага ... Але ми не можемо прийняти рішення, які ви намагаєтеся нав'язати.
Зараз ви створили в Сполучених Штатах закон - Акт про реформу телеко нікацій. - Який відкидає вашу власну конституцію і ображає мрії Джефферсона, Вашингтона, Мілля, Мадісон. Де Токвіля і Брандеса. Ці мрії повинні тепер заново народитися в нас ...
У Китаї, Німеччині, Франції, Росії, Сінгапурі, Італії та Сполучених Штатах ви намагаєтеся встановити інформаційний карантин, щоб запобігти поширенню вірусу св ободомислія, спорудивши застави на рубежах кіберпростору. Ці заходи здатні стримувати епідемію деякий час, але у світі, який скоро весь буде охоплений засобом комунікації, що несе біти, вони не будуть працювати.
... У нашому ж світі все, що здатний створити людський розум, може репродукуватися і поширюватися до нескінченності без будь-якої плати ... Ми повинні проголосити свободу наших віртуальних «я» від вашою панування, навіть якщо ми і згодні з тим, що в и продовжуєте панувати над нашими тілами. Ми розповсюдимо наші «я» по всій планеті так, що ніхто не зможе заарештувати наші думки.
Ми створимо в кіберпросторі цивілізацію Свідомості. Нехай вона буде більш людяною та чесною, ніж світ, який створили до того ваші уряду.
Перша серйозна спроба такого роду була зроблена в США. 1 лютого 1996 американський конгрес 416 голосами проти 16 затвердив «Білль про телекомунікаційної реформу», до складу якого входить, зокрема Communications Decency Act ("Акт про непристойності в засобах зв'язку»). Відповідно до нього переміщення по каналах комп'ютерного зв'язку непристойного матеріалу є порушенням закону. Непристойність, на думку американських юристів, визначається як будь-який коментар, запит, пропозиція, образ або інший спосіб передачі.
Наднадійність Мережі виходить її творцям боком. Internet спроектували в розпал холодної війни в лабораторіях Пентагону саме з розрахунком на те, щоб вихід з ладу декількох комп'ютерів або навіть частини мережі в результаті атомного бомбардування не порушив роботу мережі в цілому. Описані дії цензорів для Internet - як би незначні пошкодження, які при відомій навичці можна просто обійти і спокійно рухатися далі.
Іншою проблемою є часте порушення в Internet авторського права і прав інтелектуальної власності. Тому все більше з'являється місць, куди потрапити може далеко не кожен, а компаніям, що дає своїм співробітникам доступ в Internet з корпоративних мереж, доводиться витрачати значні кошти на захист власної інформації від несанкціонованого доступу ззовні.
... І недоторканність приватного життя
Чи загрожує Ваша присутність в Інтернеті недоторканності вашої приватного життя? Як далеко Ви готові зайти, захищаючи своє приватне життя? Ці та інші подібні питання задають собі багато людей. Єдиної думки на цей рахунок немає.
Кирило Корох шеф телекомунікаційного центру Інституту телекомунікаційних та інформаційних систем.
В Інтернеті у людини не може бути приватного життя! Internet - загальнодоступна мережа. І приховувати якусь інформацію в ній під силу тільки великим компаніям. А приватне життя передбачає приховування особистої інформації. Користувач або повинен займатися захистом, або взагалі не повинен працювати з Internet. Як тільки людина зробить крок (заповнить анкету на Web'е або напише листа до конференцію), інформацію про нього моментально отримають «доброзичливці». Тільки дуже просунуті користувачі можуть частково приховувати свої дані, іншим залишається лише купувати ПЗ.
Владислав Соболєв. Інформаційно-комп'ютерна служба РА «Аврора»
Небезпека для приватного життя людини в Інтернеті, безумовно, є, але не можна сказати, що ця небезпека більше або менше - вона просто інша. А які саме небезпеки реально несе в собі Internet, ми зрозуміємо згодом, коли він стане звичайною складовою нашого життя. Поки що занадто великий в усьому, що відноситься до Internet, наліт екзотичності і сенсаційності. А захищати своє особисте життя людина повинна гідно й адекватно скрізь.
Владислав Артюков. фахівець з програмного забезпечення
Робота в Мережі не небезпечніша, ніж їзда в битком набитому автобусі. Хамства менше, приємних людей більше. Знову ж таки, вірус грипу не зловиш, а від інших врятує доктор Касперський.
Хто мені ще небезпечний? - Держава Росія. Довіри до нього немає ніякого. Захищатися від нього можна, наприклад, за допомогою PGP. Але без необхідності не варто дражнити звіра. Всі провайдери контролюються, виловити пошту, що містить сильно кодовані повідомлення, нескладно. А вже вийти на відправника - справа техніки.
Заходи безпеки повинні бути відповідні цінності того, що доводиться захищати. Не варто забувати, що вартість атаки набагато вище, ніж вартість адекватного захисту.
Окрім питання про безпеку особистої виникає й інше. Доступність інформації ставить під сумнів і безпеку державну.
А. Єфімов: «Інформаційні ресурси WWW вже сьогодні вражають. Згадалися, скажімо мені роки, проведені 8 армії, і літак ти Ту-95, яких на нашому аеродромі було цілих дві ескадрильї. Запитавши (без особливої надії на позитивний результат) інформацію про це далекому стратегічних ракетоносців, я отримав ... його повні технічні характеристики і кольорову фотографію [4] ».
На інформаційній магістралі, при відправленні якогось повідомлення Ваш комп'ютер або інше інформаційне пристрій «поставить» на ньому цифровий підпис, яку застосовувати можете тільки Ви, і зашифрує повідомлення так, щоб його зумів прочитати тільки Ваш адресат. У повідомленні може міститися інформація будь-якого виду, в тому числі мова, відео або цифрові гроші. Одержувач буде впевнений (майже на 100%), що повідомлення виходить саме від Вас, що воно надіслано точно в зазначений час, що воно не підроблене і що ніхто інший не розшифрував його.
Безпека роботи в Мережі - одна з головних технологічних завдань на сьогоднішній день, оскільки Internet все активніше використовується для проведення комерційних операцій. Але не тільки безпеку Мережі стоїть у ряду проблем, властивих їй. Зокрема, вона може стати потужним знаряддям пропаганди.
Мангеймской прокуратура (ФРН) у березні 1996 р. почала розслідування діяльності американського неонацист а Ернста Цюндель, який з канадської посилання поширює в Мережі нацистську пропаганду. [4]
Загроза тотального контролю
Крім цього багатьох людей лякає в світлі загального впровадження комп'ютерних технологій перспектива перетворення суспільства на безлику технологічну систему, що знаходиться під тотальним контролем.
Ж. Еллюль: «На мій погляд, зараз ... ми вийшли до розвилки історичного шляху, до місця можливого перетину між вільним соціалізмом і кібернетизації суспільства. Справа ще не програно. Головне, щоб світ інформатики, нехай навіть самим невинним і немакіавеллістскім чином, не став агентом технічної системи, увінчавши свій рух до концентрації, до всепроникному контролю. Коли таке кибернетизированном держава «схопиться», як схоплюється крижана шуга або бетон, то буде, строго кажучи, вже занадто пізно »
Д. Белл: «Зараз стає все більш очевидною загроза поліцейського і політичного контролю над індивідами з використанням витонченої інформаційної техніки ... Все це елементарно підтверджує один з найстаріших ... політичних трюїзм: коли яка-небудь агентство, вбрані владою, встановлює бюрократичні норми і прагне будь-що б то не стало насаджувати їх, створюється загроза зловживань. Інший не менш важливий момент полягає в тому, що контроль над інформацією найчастіше виливається в зловживання, починаючи з приховування інформації і закінчуючи її незаконним оприлюдненням, і що, щоб запобігти цим зловживання, необхідні інституційні зміни, насамперед у сфері інформації »
К. Ясперс: «Все зростаюча частка праці веде до механізації та автоматизації діяльності працюючої людини. Праця не полегшує тягар людини в її наполегливому впливі на природу, а перетворює людину на частину машини.
Внаслідок уподібнення всієї життєвої діяльності роботі машини суспільство стає схоже на одну велику машину, організуючу всією життя людей. Бюрократія Єгипту, Римської імперії - лише підступи до сучасну державі з її розгалуженим чиновницьким апаратом. Все, що задумано для здійснення будь-якої діяльності, повинно бути побудовано за зразком машини, тобто має володіти точністю, обіг дій, бути пов'язаним зовнішніми правилами ... Наслідки цієї машинізації виникають з абсолютної переваги механічної визначеності, прорахованості і надійності. Все, зв'язане з душевними переживаннями і вірою, допускається лише за умови, що воно корисне для мети, поставленої перед машиною. Людина сама стає одним з видів сировини, що підлягає цілеспрямованій обробці. Тому той, хто раніше був субстанцією цілого і його змістом - людина, - тепер стає засобом ... Люди у своїй масі уподібнюються піщинок і, будучи позбавлені коріння, можуть бути тому використані найкращим чином. Відчуття життя служить зазвичай кордоном між перебуванням на роботі і приватним життям. Проте приватне життя стає порожньою, механізується, і дозвілля, задоволення перетворюються на роботу ».
«Тому людина живе або в стані глибокої незадоволеності собою, або відмовляється від самого себе, щоб перетворитися на функціонуючу деталь машини, не роздумуючи, віддатися своєму вітальному існуванню, втрачаючи свою індивідуальність, перспективу минулого і майбутнього, і обмежитися вузькою смужкою сьогодення, щоб, змінюючи самому собі, стати легко замінним і придатним для будь-якої поставленої перед ним мети, перебувати в полоні раз і назавжди даних, неперевірених, нерухомих, недіалектіческіх, легко змінюють один одного ілюзорних достовірність ».
Той же, хто таїть в собі незадоволеність, яка виявляється у вічному неспокої, постійно відчуває внутрішній розлад. Він змушений завжди носити маску, змінювати цю маску в залежності від ситуації і від людей, з якими він спілкується. Він перестає осягати самого себе, так як, носячи постійно маску, він врешті-решт сам вже не знає, хто він "
Мабуть, в останній цитаті кілька згущені фарби. У мережевому співтоваристві рівних користувачів, «жителів кіберпросторі», таке навряд чи відбудеться. Будь-які технології та винаходи роз'єднують людей, якщо вони самі того хочуть (або допускають). А щодо тотального контролю - технологій, здатних здійснити це в масштабі всієї мережі не існує. Та й навряд чи це допустять користувачі Мережі.
Деякі шляхи вирішення проблем
Вже зараз починає складатися своєрідний мережевий етикет, «сетикета» ("netiquette") - правила поведінки в мережі. Перетворюючи інформаційну магістраль у свого роду міську площу перед ратушею, ми вправі очікувати, що вона буде відповідати рівню нашої культури. Але у світі безодня різних культур, і тому магістраль розділиться на частини, одні виділять специфічним традиціям і звичаям, інші віддадуть для загального користування. А поки превалюють прикордонні умонастрої, учасники електронних форумів частенько надходять не самим кращим чином, а іноді просто незаконно. Вільно поширюються нелегальні копії захищеної авторськими правами інтелектуальної власності, в тому числі статті, книги і програми. То тут, то там спливають всякі шахрайські допомоги на тему «як швидко розбагатіти». Процвітає порнографія, легко доступна дітям. Деякі майже маніакально обмовляють про програми, товари, фірмах і людей, яких вони чомусь недолюблюють. На голови учасників форумів, варто їм щось прокоментувати, тут же обрушуються потоки брудних лайок. Легкість, з якою індивід - будь-який індивід! - Може поділитися своєю думкою з членами величезного електронного співтовариства, просто безпрецедентна. І ті, хто любить волати голосніше за всіх, можуть вільно розкидати свої злісні послання хоч на 20 електронних дощок. Якщо на електронній дошці з'являється такий любитель по волати, дуже швидко руйнується почуття спільності людей.
Internet, вірний традиціям академічного співтовариства, завжди покладався на саме регуляцію - через баланс тиску і протитиску. Якщо хто-небудь з дискусійною групи надсилав повідомлення на сторонню тему або, гірше того, намагався продати що-то на електронному форумі, який рештою розцінювався як досить далекий від комерції, то цей претендент на роль відступника або крамаря міг просто захлинутися у лавині обрушуються на нього докорів. Так що до цих пір за дотриманням моральних норм стежили в основному самозвані цензори, негайно відправляли «на багаття» будь-якого, хто, на їхню думку, переступав межі пристойності і демонстрував антигромадську поведінку.
Комерційні оперативні служби наймають добровольців і професійних співробітників, які повинні стежити за порядком на їх електронних дошках повідомлень. Форуми під таким наглядом фільтрують частина антигромадських елементів, відмовляючи у прийнятті на сервери непристойних повідомлень або піратської інформації. Однак на більшості форумів Internet такої опіки немає. Там твориться все що завгодно, і ніхто ні за що не відповідає, тому що всі діють анонімно. Треба виробити якісь процедури, щоб сперечатися, не доходячи до «рукоприкладства», щоб потім не апелювати до відділу захисту прав споживачів при головному прокурора штату. Треба знайти якісь способи змушувати людей «знизити тон», щоб магістраль не стала рупором наклепів і образ або місцем, де можна виплеснути своє роздратування.
Багато провайдерів намагаються зараз звузити доступ до форумів з явно вираженою сексуальною орієнтацією, а нещодавно почалися атаки на незаконне розповсюдження матеріалів, захищених авторськими правами. У ряді університетів студентів і викладачів змушують видаляти небажану кореспонденцію. Деяким це як кістка в горлі, тому що кіберпростір здається їм місцем, де можна все. У комерційних служб аналогічні проблеми. На них сипляться скарги через обмеження на свободу спілкування. Все це змусить компанії створювати в Internet особливі спільноти та встановлювати в них такі правила, які позбавлять від цих проблем.
Штучний інтелект, віртуальна реальність і віртуальна особистість
Людство завжди шукало способи замінити синхронну зв'язок асинхронної. П'ять тисяч років тому до винаходу писемності єдиною формою спілкування було усне слово: люди пропускали новина, якщо відсутні при її оголошенні. Після появи писемності стало можливим зберігати відомості; будь-хто міг читати їх тоді, коли йому (або їй) це було зручно.
Одна з переваг, які обіцяє інформаційна магістраль, - свобода вибору. Як тільки зв'язок стає асинхронної, Ви самі відбираєте потрібну інформацію. Навіть ті, хто рідко записує телепередачі, беруть фільми напрокат. Всього за кілька доларів відео прокат пропонує тисячі і тисячі записів на будь-який смак.
Побоювання, які викликає магістраль, найчастіше стосуються «перевантаження інформацією». Перевантаження інформацією - явище досить поширене і не повинно бути проблемою. Ми вже давно вміємо справлятися з величезними масивами відомостей, спираючись на велику інфраструктуру, що допомагає відбирати лише найпотрібніше, - від бібліотечних каталогів та оглядів відеофільмів до «Жовтих сторінок» і порад знайомих.
Сплав технологій та мистецтва анотування, закладений в інформаційну магістраль, допоможе знаходити матеріал самими різними способами. Ідеальна система навігації повинна бути потужною і в той же час простий у використанні. Базовими методами вибірки необхідних відомостей будуть запити (queries), фільтри (filters), просторова навігація (spatial navigation), гіперзв'язку (hyperlinks) та агенти (agents).
Суть різних методів вибірки інформації найлегше зрозуміти через образні порівняння. Уявіть, що в якусь сховище поміщений набір специфічних відомостей - перелік якихось фактів, список фільмів або щось ще. Запит призводить до перебору всіх елементів в сховище і перевірки кожного з них на відповідність заданому критерію. Фільтр діє інакше: він постійно перевіряє на відповідність заданим критерієм нові надходження. Просторова навігація: Ви ходите по сховищу і заглядаєте на полиці тільки в певних місцях.
Але, мабуть, самий доцільний і, мабуть, самий простий підхід у порівнянні з іншими - заручитися допомогою приватного агент, що представляє Вас на інформаційній магістралі. У дійсності агент буде програмою, в яку закладена якась особистість; тим чи іншим способом Ви зможете спілкуватися з цією особистістю. Схоже на те, як ніби замість себе Ви відправляєте на пошуки свого помічника.
Останній і в багатьох відносинах найкорисніший помічник - агент. Це фільтр, в який закладена якась особистість і який як би здатний виявляти ініціативу. Завдання агента зводиться до одного - допомагати. Допомагати у пошуку інформації при самих різних ситуаціях.
Як Вам допомогти, агенти «здогадуються» почасти тому, що комп'ютер запам'ятовує Ваші минулі дії. Задля ефективної роботи з Вами він зможе підлаштуватися саме під Вас. Пов'язана з магістраллю інформаційна апаратура, підкоряючись магії програм, буде «набиратися досвіду» від спілкування з Вами і сама запропонує оптимальні способи вирішення тих чи інших завдань.
Апаратними засобами управляють програмні. Але як тільки програма написана, вона назавжди залишається незмінною. А програма з елементами штучного інтелекту в міру своєї роботи поступово розумнішає. Вона навчається приблизно так само, як Ваш помічник, і теж з часом стає все корисніше, дізнаючись Ваші звички і вникаючи в Ваші завдання. Але пройдуть місяці, може бути, роки, і він, досконально освоївши свої обов'язки і Ваш стиль роботи, стане більш цінним співробітником, Вашої правою рукою.
Г. Кан: «Різниця між поняттями« інформація »і« інтелект »є штучною, але достатньо важливою. «Інформація» прагне бути відносно формальною та легко доступною. «Інтелект» в даному випадку вживається більше в значенні «військове мислення», ніж «людське мислення» ... Поняття «інтелект» є більш широким і специфічним, менш офіційним і формальним, чимось, що ми називаємо інформацією. Поняття «інтелект» означає знання про події та людей, це знання може бути можливим, інтуїтивним, особистим і / або отриманим навмання, неофіційно або таємно. «Інтелектуальні» дані зазвичай не включаються в стандартні картки, а інформація включає в себе шаблонні дані, які очікуються від системи. Важко зробити відмінність між інтелектом і інформацією більш чітким, але коли в систему вводять «інтелект», то це відбувається в меншою мірою завдяки механічному або електронному програмування, а більшою мірою завдяки випадковому (або запланованого) наявності потрібних людей, на потрібному місці, в потрібний час »
Деякі люди, чуючи про програми з елементами штучного інтелекту і дружнім інтерфейсом, реагують дуже бурхливо - їх просто в тремтіння кидає від ідеї олюднити комп'ютер. Люди завжди, з найдавніших часів, уособлювали природу, наділяли її людськими якостями. Приклад тому - мультфільми. Той же Lion King (Король-Лев) мало що спільного має з реальністю, та й не претендує на це. І тим не менше, коли ламається автомобіль або зависає комп'ютер, ми починаємо обсипати його прокльонами, волати до його «совісті» або гірко запитуємо, що ж він нас так підвів. Звичайно, ми всі прекрасно розуміємо, проте продовжуємо сприймати неживі предмети так, ніби вони розумні, і діють по своїй волі.
З поліпшенням якості візуальних і звукових елементів вдасться точніше моделювати реальність у всіх її проявах. Віртуальна реальність дозволить нам «бувати» там, де інакше ми ніколи б не побували, і «робити» те, що інакше ми ніколи б не зробили.
Хочете обстежити поверхню Марса? Набагато безпечніше зробити це через віртуальну реальність. А як щодо місць, не доступних ні одній людині? Кардіолог зможе плавно «пройти» до серця пацієнта і обстежити його так скрупульозно, як не дозволить ні один медичний прилад. Хірург - перш ніж узяти в руки справжній скальпель - зможе попрактикуватися у складних операцій, моделюючи саме екстраординарне її перебіг. І нарешті, віртуальна реальність дасть шанс просто побродити по світу власних фантазій.
Інші сфери застосування інформаційної магістралі виявляться суто практичними. Наприклад, коли Ви поїдете у відпустку, програма-економка відключить опалення, повідомить пошту не приносити поки кореспонденцію на будинок, буде періодично запалювати світло в різних кімнатах, щоб здавалося, ніби Ви вдома, і сама сплачувати дрібні рахунки.
Багато чого з того, про що тут говорилося, вже реалізується в додатках для персональних комп'ютерів. Інтерактивна інформація стрімко входить у наше життя і незабаром стане буденністю. Однак, перш ніж це станеться, доведеться скласти ще чимало шматочків головоломки - компонентів інформаційної магістралі.
Список літератури
«Дорога в майбутнє», У. Гейтс, М.: Російська Редакція, 1996
«Компютерра», № 14 (242), 1998
«Введення у філософію. Частина I », під заг. ред. І. Т. Фролова, М.: Політвидав, 1989
«Ми самі сплели павутину свою», Техніка-молоді, 1'97.
«Декларація незалежності кіберпростору», Дж. Перрі Барлоу.
«Концепція інформаційного суспільства в сучасній філософії», Іванов М. А., М., 1995
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ed.vseved.ru/